Przykład antyszczepionkowych bzdur – opis badania 10.1093/cid/cis307

Przeczytałem artykuł „antyszczepionkowy” zamieszczony na popularnej stronie alexjones. Potem przeczytałem oryginalne badanie którego dotyczy. Okazało się, że artykuł to jedna wielka bzdura, a szkoda, bo samo badanie i wnioski z niego płynące są ciekawe.

Na wstępie dodam że nie jestem ani zagorzałym zwolennikiem ani przeciwnikiem szczepionek. Jestem natomiast zwolennikiem dyskusji opartej na faktach i badaniach naukowych, nie na bzdurach powielanych na różnych stronach.

Przejdźmy zatem do analizy artykułu Jerzego Jaśkowskiego.

Już na wstępie widzimy:

Z cyklu: „Nie daj się ogłupiać”

Nie dajmy się zatem ogłupić.

Pomijam początkwe dywagacje na temat A. Radzikowskiego, ministra Posobskiego, stomatologów i „profesuuuurów”. Przejdżmy do analizy artykułu naukowego. Dr J. Jaśkowski pisze:

w jak najbardziej naukowym czasopiśmie Clinical Infectiosus Diseases ukazała się praca autorstwa Beniamina J., Cowlinga Vicky et All, na temat skuteczności szczepionki przeciwko grypie.

Rczeczywiście, w Clinical Infectiuos Diseases ukazało sie badanie, dostępne online już w marcu 2012 roku: 2012 Jun 15; 54(12): 1778–1783. identyfikator doi:  10.1093/cid/cis307,  PMCID: PMC340 . Przy okazji: nie pisze się at All tylko et al.

Dlaczego autor pisze o nim dopiero teraz, ponad 4 lata później?

Samo badanie przeprowadzono w latach 2008-2009.

Autorami badania są: Benjamin J. Cowling, Vicky J. Fang, Hiroshi Nishiura, Kwok-Hung Chan, Sophia Ng, Dennis K. M. Ip, Susan S. Chiu, Gabriel M. Leung i J. S. Malik Peiris a nie jak pisał autor

Beniamina J., Cowlinga Vicky

Głównym (pierwszym) autorem jest Benjamin J. Cowling, a Vicky to imię pani Fang.

Dalej J. Jaśkowski pisze:

W/w Autorzy przeprowadzili prosty eksperyment, polegający na zaszczepieniu 69 dzieci szczepionką przeciwgrypową firmy Sanofil oraz 49 dzieci wodą destylowaną. Obserwacja dzieci trwała 276 dni, czyli 3 kwartały.

Co się zgadza z badaniem. Przy czym grupa kontrolna dostała placebo, ale chyba nie wodę destylowaną.

Wyniki były porażające dla szczepionki. Dzieci szczepione chorowały w wymienionym okresie aż 487 razy, a dzieci nieszczepione tylko 88 razy.

I tu każdy inteligentny człowiek powinien przestać wierzyć panu Jaśkowskiemu. Pomyślmy: 69 dzieci zachorowało 487 razy w ciągu 9 miesięcy? 49 dzieci zachorowało 88 razy? To każdy musiałby zachorować średnio po kilka razy w ciągu tego czasu. Zwłaszcza szczepione dzieci musiałyby zachorować po 7 razy 🙂

Kto takie bzdury łyka jak pelikan?

A jak jest w prawdziwym badaniu?

Na 69 zaszczepionych dzieci, 3 zachorowały na grypę. To jest 4.3% (3/69). Na 49 niezaszczepionych dzieci, też 3 zachorowały na grypę. To jest 6.1% (3/49). Możnaby z tego wyciągnąc wniosek że dzieci szczepione rzadziej chorowały na grypę.  Możnaby, gdyby nie to że:

• badanie przeprowadzono na zbyt małej próbie by wyciągać daleko idące wnioski
• to tylko jedno badanie, inne badanie mogłoby dać inne wyniki. Na przykład zamiast 3 dzieci mogłoby zachorować 4 (sprawa losowa) – i już wyniki byłyby trochę inne

Dalej są dane, dzięki którym to badanie jest szczególnie ciekawe. Według jego wyników, szczepione dzieci częściej chorowały na inne choroby, wywołane przez inne niż grypa wirusy. I znowu, nie można z jednego badania na 115 dzieciach wyciągać wniosków dla całej populacji.

Na innego niż grypa wirusa zachorowało 20 ze szczepionych dzieci, oraz 3 z grupy kontrolnej (którzy dostali placebo). Widać, że większy odsetek dzieci zaszczepionych zachorował z powodu wirusa nie-grypowego. Pełne wyniki można zobaczyć poniżej:

Variable	TIV (n = 69) No.	Placebo (n = 46) No.	P Value
Any seasonal influenza	3	3	.61
Seasonal influenza A (H1N1)	2	2	.68
Seasonal influenza A (H3N2)	1	0	.31
Seasonal influenza B	0	1	.17
Pandemic influenza A (H1N1)	3	0	.08
Any noninfluenza virusb	20	3	<.01
Rhinovirus	12	2	.04
Coxsackie/echovirus	8	0	<.01
Other respiratory virusc	5	1	.22
ARI episode with specimen collected but no virus detected	19	14	.75
ARI episode with no specimen collected	41	28	.89

Co tam jeszcze Pan Jaśkowski na alexjones pisze?

U dzieci szczepionych zakażenie górnych dróg oddechowych wystąpiło aż 230 razy u nieszczepionych ani razu.

230 razy u 69 dzieci. W ciągu 9 miesięcy Faktycznie, bardzo chorowite były 🙂

Cała teoria o szczepionkach jest wydumana z sufitu; że obecność przeciwciała zapobiega chorobie, jest literacką fikcją.

Śmiały wniosek, zwłaszcza, że z tego badania, ani z ogólnej wiedzy o świecie nic takiego nie wynika. Co więcej, w tym badaniu dzieci szczepione na grypę chorowały rzadziej na grypę.

Wręcz przeciwnie, szczepionka naruszając układ odpornościowy, ułatwia zachorowanie.

I tu akurat zdanie autora zgadza się z wynikami badań.

Wnioski PT Autorów wymienionej pracy są proste:

1* Szczepionki przeciw grypie nie dają żadnych korzyści

2* Szczepionki przeciw grypie powodują ogromną lawinę zachorowań na choroby układu oddechowego.

3* Szczepionki przeciwko grypie i najprawdopodobniej inne szczepionki także, uszkadzają wrodzoną odpowiedź komórkową, co powoduje wzrost zachorowań na choroby zakaźne.

Nie, wnioski autorów tego badania są takie:

Over the following 9 months, TIV recipients had an increased risk of virologically-confirmed non-influenza infections (relative risk: 4.40; 95% confidence interval: 1.31-14.8). Being protected against influenza, TIV recipients may lack temporary non-specific immunity that protected against other respiratory viruses.

(podkreślenie moje)

Czyli – dla nieznających mowy Szekspira – szczepienie chroni przed grypą, ale powoduje zmniejszenie odporności na inne wirusy.

Udowodniono więc bezspornie, że choroby zakaźne, które samoistnie, dzięki poprawie higieny i zaopatrzeniu w wodę pitną znikały, przetrwały tylko wśród nosicielstwa poszczepionkowego.

Śmiały wniosek, niczego takiego nie udowodniono w tym badaniu.

Otóż w owej grupie szczepionych wystąpiło aż 160 razy zakażenie wirusem Coxace i echo.

Pomijając to, że nie było 160 zakażen wśrod 69 dzieci, tylko 8 zakażeń, to wirusy nazywają się Coxsackie, nie Coxace i Echo. Doktor powinien wiedzieć takie rzeczy.

Tak wiec widać, że albo szczepionki są dodatkowozanieczyszczone tymi wirusami i po prostu zakaża się ludzinimi,

Autor nie zrozumiał wniosków naukowców i promuje teorie spiskowe. Powtórzę: TIV recipients may lack temporary non-specific immunity that protected against other respiratory viruses.

Czy to nie podlega pod paragraf: „Kto świadomie i dobrowolnie z chęci zysku naraża…….. Przecież to są paragrafy z zakresu KK.

Nie ma takiego paragrafu (a raczej artykułu i paragrafu) w kodeksie karnym.

Kim jest dr Jaśkowski? Czyżby lekarzem? I/lub doktorem nauk medycznych? Jeśli tak, to jak świadczy o nim nieumiejętność zrozumienia wyników i wniosków z prostego badania naukowego, oraz pisanie bzdur bez poparcia?

Cały ten tłum dwuetatowców, popychaczy szczepionkowych, nie może się wykazać żadną własną pracą naukową, która pozwoliłaby na uwiarygodnienie wygłaszanych tez.

A jakimi pracami opublikowanymi w poważnych magazynach może się poszczycić dr Jaśkowski?

Komentowane przez dra Jaskowskiego badanie doi: 10.1093/cid/cis307 jest ciekawe, bo sugeruje małą skuteczność (jednej, konkretnej) szczepionki na grypę oraz jej negatywne działanie poprzez ułatwianie zachorowań. Oczywiście badanie jest przeprowadzone na małej próbie i trzebaby zweryfikować jego wyniki innymi badaniami. Szkoda że tak ciekawe badanie autor artykułu przekształcił w stek bzdur i naraził się na ośmieszenie (487 zachorowań wśród 69 dzieci 🙂 )